«La seguridad de nadie está garantizada en este país». Con esa frase, el periodista deportivo David Faitelson encendió la polémica al cuestionar directamente a Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana de México, luego de que este asegurara que el Mundial de 2026 se llevará a cabo con garantías plenas de seguridad en territorio mexicano.
La cuenta regresiva para la Copa Mundial de la FIFA 2026 avanza: faltan menos de 50 días para que el balón comience a rodar en las tres sedes mexicanas: Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. Sin embargo, lejos de un ambiente de pura fiesta, el país vive un contexto marcado por episodios de violencia que han generado preocupación tanto entre aficionados nacionales como internacionales.
Uno de los hechos que más inquietud ha causado es el reciente ataque en la zona arqueológica de Teotihuacán, uno de los destinos turísticos más visitados por extranjeros. En ese incidente, cometido por Julio César Jasso, dos personas perdieron la vida y varias más resultaron heridas cuando un sujeto abrió fuego en el lugar. El hecho no solo conmocionó a la opinión pública, sino que reavivó dudas sobre la capacidad del país para ofrecer un entorno seguro durante un evento de la magnitud de la Copa del Mundo.
A este clima se suman diversas manifestaciones y protestas relacionadas con el Mundial y las obras de infraestructura que se están realizando de cara al torneo. Entre inconformidades sociales, cuestionamientos sobre el gasto público y preocupación por la seguridad, el discurso oficial ha intentado infundir confianza. En ese marco, Omar García Harfuch salió a fijar postura y a transmitir un mensaje de control y preparación por parte del gobierno federal y las autoridades locales.
Tras los hechos en Teotihuacán, García Harfuch se presentó ante los medios y fue tajante al responder a la pregunta clave: ¿está garantizada la seguridad para el Mundial 2026? Su respuesta fue contundente:
«Estamos convencidos de que la seguridad del Mundial está garantizada».
El funcionario añadió que el Gabinete de Seguridad trabaja de manera coordinada con las autoridades de Nuevo León, Jalisco y la Ciudad de México para reforzar los operativos y revisiones previas al torneo, con el objetivo de que la Copa del Mundo se desarrolle de forma pacífica, sin incidentes mayores y con un marco de protección adecuado para aficionados, jugadores, personal logístico y turistas.
Según sus declaraciones, ya existen protocolos definidos para cada sede y para los principales puntos estratégicos: estadios, hoteles, zonas de entrenamiento, aeropuertos y corredores turísticos.
«Esos protocolos ya están hechos, esa seguridad ya está reforzada, y se mantienen en constante vigilancia desde ahorita», recalcó, buscando transmitir la idea de que el dispositivo no es improvisado, sino que forma parte de una planificación de largo plazo.
Sin embargo, estas palabras no pasaron desapercibidas y despertaron escepticismo en distintos sectores. Entre las voces críticas destacó la de David Faitelson, comentarista y analista de TUDN, conocido por su estilo frontal y por no eludir temas que van más allá de lo meramente deportivo. El periodista reaccionó de forma directa a las declaraciones del secretario de Seguridad, poniendo en duda que se pueda hablar de garantías absolutas en un país donde los episodios de violencia son recurrentes.
Faitelson dirigió un mensaje a García Harfuch en el que lanzó su cuestionamiento central:
«¿La seguridad en el Mundial está garantizada? Señor @OHarfuch, con todo respeto, la seguridad de nadie en este país está ‘garantizada’, ni antes, ni durante, ni después del Mundial…».
Más allá de la forma, el fondo de la crítica de Faitelson refleja una preocupación compartida por buena parte de la sociedad: la brecha que suele existir entre los discursos oficiales y la realidad cotidiana que se vive en muchas regiones de México. Para numerosos ciudadanos, hablar de garantías plenas de seguridad suena más a una declaración política que a una descripción realista del contexto actual.
El intercambio entre el funcionario y el periodista reabre un debate que lleva meses gestándose: ¿está México realmente preparado para recibir a miles de aficionados de todo el mundo y garantizar su integridad en todo momento? La Copa del Mundo no implica solo la organización de partidos, sino también la gestión de flujos masivos de personas en transporte público, zonas turísticas, espacios abiertos y eventos paralelos.
Expertos en seguridad suelen señalar que ningún país puede prometer una seguridad «absoluta», pero sí puede construir condiciones para minimizar riesgos y responder con eficacia ante contingencias. En este sentido, las palabras de García Harfuch han sido interpretadas por algunos como una forma de ofrecer tranquilidad a la FIFA, a los organizadores y al turismo extranjero, mientras que otros consideran que se trata de un exceso de confianza.
El contexto mexicano agrega complejidad: en los últimos años, diversos estados han enfrentado repuntes de violencia, enfrentamientos entre grupos delictivos, extorsiones, robos y ataques en espacios públicos. Incluso en zonas turísticas y sitios históricos, como el caso de Teotihuacán, se han registrado incidentes que impactan directamente la percepción de seguridad de los visitantes.
Frente a esto, el reto para las autoridades no se limita al despliegue de policías y fuerzas de seguridad el día del partido. Implica también mejorar la vigilancia en rutas carreteras, aeropuertos, centrales de autobuses, hoteles, restaurantes y áreas de esparcimiento que serán frecuentadas por los aficionados antes y después de los encuentros. Cada experiencia negativa puede tener un efecto multiplicador en la imagen internacional del país.
El Mundial de 2026, al ser organizado de manera conjunta por México, Estados Unidos y Canadá, también pone bajo la lupa comparaciones inevitables entre los tres países anfitriones. La capacidad institucional, los índices delictivos y la respuesta a situaciones de emergencia serán observados con lupa por medios internacionales y por los propios aficionados, lo que aumenta la presión sobre el gobierno mexicano.
Además, existe un aspecto social y emocional que no puede ignorarse. Para muchos mexicanos, la Copa del Mundo representa una oportunidad de orgullo y proyección global, pero también despierta una sensación de contradicción: mientras se promete seguridad y espectáculo para visitantes de todo el mundo, no son pocos los ciudadanos que sienten que en su día a día siguen expuestos a riesgos constantes. De ahí que frases como la de Faitelson conecten con un sentimiento extendido de vulnerabilidad.
En este escenario, una de las claves será la transparencia. Informar con claridad sobre los operativos, las medidas extraordinarias que se tomarán, los canales de denuncia y atención a turistas, así como reconocer limitaciones y riesgos, puede ser más efectivo que prometer una seguridad perfecta. La comunicación honesta permite generar confianza, mientras que las promesas absolutas corren el riesgo de volverse en contra si ocurre un incidente grave.
También será fundamental la colaboración entre niveles de gobierno y entre dependencias encargadas de seguridad, turismo, transporte y protección civil. Un desajuste en cualquiera de estos ámbitos puede derivar en fallas operativas con consecuencias mediáticas y humanas de gran impacto. La coordinación con cuerpos de seguridad de Estados Unidos y Canadá, así como con organismos internacionales, se perfila como otro componente estratégico del dispositivo.
El señalamiento de Faitelson, más que un simple enfrentamiento mediático, expone la tensión entre la necesidad política de vender una imagen de país seguro y la exigencia ciudadana de reconocer que la violencia sigue siendo un problema estructural. La pregunta no es solo si se puede garantizar la seguridad de los estadios durante 90 minutos, sino si el país aprovechará el Mundial como un punto de inflexión para fortalecer sus instituciones y su capacidad de protección a largo plazo.
Mientras la fecha del silbatazo inicial se acerca, el debate seguirá abierto. Las autoridades insistirán en que todo está bajo control; los críticos recordarán que la realidad cotidiana no se transforma de la noche a la mañana. Entre esos dos polos, millones de aficionados esperan que, al menos durante el mes que dure la Copa del Mundo, la fiesta del futbol no se vea opacada por la violencia y que la promesa de seguridad se traduzca, esta vez sí, en una experiencia positiva tanto para visitantes como para los propios mexicanos.