Grito homofóbico reaparece en el México vs Portugal: el Azteca intenta taparlo rumbo al Mundial 2026
La esperada reinauguración del Estadio Azteca, pensada como escaparate de modernidad y antesala del Mundial 2026, terminó exhibiendo un viejo problema del futbol mexicano: el grito homofóbico. En el duelo amistoso entre la Selección Mexicana y Portugal, que concluyó con un empate sin goles ante más de 80 mil personas, la conducta de una parte de la afición volvió a empañar el espectáculo.
El partido tenía todos los ingredientes para ser una fiesta: regreso del Tri al renovado Coloso de Santa Úrsula, rival de élite europeo, ambiente mundialista y un estadio prácticamente lleno. Sin embargo, la falta de goles terminó transformando la tensión futbolística en frustración y, en los minutos finales, en el ya conocido grito discriminatorio durante los saques de meta del portero rival.
Durante buena parte del encuentro, la afición se mostró paciente y consciente del nivel del adversario. No es un detalle menor: enfrente estaba Portugal, una selección con historial de campeona continental y considerada seria candidata a llegar, como mínimo, a semifinales en la próxima Copa del Mundo. Esa jerarquía contuvo en primera instancia los silbidos y las presiones que solían aparecer desde el primer tiempo cuando el equipo mexicano no rendía.
En otros tiempos, el público del Azteca, exigente y ruidoso, comenzaba la presión desde muy pronto: primero surgían chiflidos y abucheos, después los «oles» en contra del Tri, y cuando la desesperación escalaba, aparecía el grito homofóbico en los despejes del guardameta contrario. Esta vez, ese patrón se retrasó, pero no desapareció.
Con el paso de los minutos y sin que llegara el gol para el equipo dirigido por Javier Aguirre, el ambiente cambió. La Selección de Portugal realizó hasta diez modificaciones a lo largo del partido, lo que dio la sensación de que el Tri estaba obligado a aprovechar el momento. Al no ocurrir nada distinto en el marcador, la calma se transformó en inquietud.
Fue en el minuto 85 cuando se desató el problema. Ante un saque de meta de Rui Costa, una parte de la afición lanzó el grito prohibido, ese que lleva más de década y media intentando erradicarse del futbol mexicano sin éxito contundente. Pese a años de campañas, llamados y advertencias de sanciones, la conducta persiste en distintos estadios del país.
La responsabilidad recae en varios frentes. Por un lado, los directivos del futbol mexicano han sido incapaces de aplicar castigos realmente ejemplares y constantes que desincentiven de raíz esta manifestación discriminatoria. Por otro, una parte del público sigue sin asumir que el cambio debe venir desde el propio aficionado: sin modificación en la cultura de la grada, ninguna campaña institucional será suficiente.
El problema no se limita al Estadio Azteca ni a los juegos de Selección. En prácticamente todos los recintos donde se juega la Liga MX se ha escuchado este grito en distintos momentos. A pesar de spots, mensajes en pantallas gigantes, anuncios por altavoces y promesas de suspensión de partidos o veto a estadios, las medidas han resultado, en la práctica, poco eficaces.
Ante esta realidad, los operadores de sonido del Estadio Azteca recurrieron a una estrategia conocida: intentar «maquillar» el momento. Cada vez que se anticipaba un posible saque de meta rival, se activaba el sonido local con música, porras o efectos para tratar de cubrir el coro ofensivo. En esta ocasión, se eligió el emblemático «Cielito Lindo» que comenzó a sonar por los altavoces justo antes de los despejes desde el área portuguesa.
La intención es clara: si la afición no se autocontrola, el estadio trata de minimizar el impacto sonoro del grito. Sin embargo, este tipo de recursos terminan siendo un paliativo más que una solución de fondo. El mensaje hacia el exterior, especialmente rumbo al Mundial 2026, es ambiguo: se intenta dar una imagen de corrección, pero el problema de raíz continúa vigente.
Es especialmente delicado que esto suceda ahora, cuando el Estadio Azteca se prepara para ser nuevamente sede mundialista, compartiendo la organización de la Copa del Mundo con Estados Unidos y Canadá. El grito homofóbico no solo puede derivar en sanciones deportivas y económicas, sino que también atenta contra la imagen del país como anfitrión responsable, moderno e inclusivo.
La reinauguración del Coloso de Santa Úrsula pretendía mostrar un estadio renovado, con mejores instalaciones y estándares internacionales. No obstante, quedó claro que actualizar la infraestructura es más sencillo que transformar hábitos arraigados en la grada. El contraste entre la modernización del inmueble y las viejas prácticas discriminatorias resalta aún más la urgencia de un cambio cultural.
Es importante subrayar que hubo apoyo mayoritario hacia la Selección Mexicana a lo largo de los 90 minutos. La afición alentó, coreó y acompañó al equipo en su intento por abrir el marcador. Pero ese respaldo incondicional se vio ensombrecido por esa expresión final de frustración canalizada de la peor manera. El problema no es «todo» el público, sino una franja que insiste en normalizar un comportamiento que hoy es insostenible en el futbol internacional.
Desde el lado deportivo, el empate sin goles ante un rival de tanto peso deja sensaciones mixtas. Por un lado, se rescata que México no perdió ante un conjunto de jerarquía. Por otro, la falta de generación ofensiva y de gol alimentó la impaciencia en un estadio que históricamente se ha acostumbrado a ver a la Selección imponerse como local, especialmente en encuentros amistosos.
Tras el empate con Portugal, el Tri tiene planificado continuar su preparación rumbo al Mundial con una gira internacional. El equipo viajará a Chicago para enfrentarse a Bélgica el martes 31 de marzo, cerrando así la ventana de marzo de la Fecha FIFA. Ese duelo será otra oportunidad para que el conjunto de Javier Aguirre mida su nivel frente a selecciones europeas con aspiraciones altas.
Posteriormente, están confirmados tres amistosos más entre finales de mayo y principios de junio. El 22 de mayo, México se medirá a Ghana en el estadio Cuauhtémoc, en la ciudad de Puebla. Una semana después, el 29 de mayo, el equipo volará a Los Ángeles, California, para enfrentar a Australia en el Rose Bowl, escenario histórico de grandes partidos internacionales. El ciclo de amistosos se cerrará el 4 de junio ante Serbia en el estadio Corregidora, en Querétaro.
Estos duelos forman parte del plan de preparación diseñado para llegar con ritmo competitivo y claridad táctica al Mundial 2026. Más allá de los resultados, servirán para que el cuerpo técnico termine de evaluar jugadores, ajuste su esquema de juego y defina la base de la convocatoria definitiva.
En ese sentido, el calendario administrativo también aprieta. La lista preliminar de jugadores para la Copa del Mundo deberá entregarse el 11 de mayo, con un máximo de 55 nombres. Esa nómina inicial permitirá a los técnicos contar con un grupo amplio del cual elegir, seguir el estado físico de los jugadores y reaccionar ante posibles lesiones o bajas de última hora.
La fecha clave será el 30 de mayo. Ese día, todas las selecciones clasificadas deberán registrar ante la organización mundialista su lista oficial de 26 jugadores. A partir de entonces, solo habrá lugar para cambios en casos muy específicos y justificados, de modo que cada decisión en la convocatoria se vuelve estratégica.
Mientras tanto, el tema del comportamiento en las gradas no puede quedar en segundo plano. El Mundial 2026 no será un torneo cualquiera: se disputará en tres países con normativas estrictas contra cualquier tipo de discriminación. Las autoridades del futbol nacional no solo se enfrentan a la posibilidad de multas o vetos de estadio, sino también a la presión internacional para garantizar entornos seguros e inclusivos.
La insistencia en erradicar el grito homofóbico no es una cuestión de «corrección política» pasajera, sino de cumplimiento de reglamentos y de respeto a la dignidad de todas las personas. Mantener esta práctica puede derivar en castigos que afecten directamente al equipo: partidos suspendidos, juegos a puerta cerrada e incluso pérdida de puntos en torneos oficiales, como ya se ha advertido en repetidas ocasiones.
Por ello, se vuelve indispensable un enfoque más integral. No basta con mensajes en la pantalla o con subir el volumen de una canción para intentar disimular lo que sucede. Se requieren campañas constantes y bien diseñadas, trabajo educativo con las barras y grupos organizados, acciones claras de identificación y sanción a quienes reincidan, y un discurso consistente de jugadores, cuerpo técnico y directivos.
También es crucial que figuras de la propia Selección se pronuncien con firmeza. Cuando los referentes del equipo marcan una postura clara en contra de estas expresiones, el mensaje llega con más fuerza al aficionado. El futbol tiene un enorme poder de influencia social y puede ser una herramienta para cambiar conductas, si se asume esa responsabilidad con seriedad.
El Estadio Azteca, que aspira a vivir una nueva página histórica en el Mundial 2026, necesita presentarse no solo como un escenario imponente por su historia y capacidad, sino como un espacio alineado con los valores que exige el futbol moderno: inclusión, respeto y fair play dentro y fuera de la cancha. La reinauguración debía ser un paso en esa dirección; el incidente con el grito homofóbico demuestra que aún queda mucho por hacer.
El reto, en consecuencia, es doble. En lo deportivo, México busca conformar un equipo competitivo que pueda trascender en su Mundial. En lo social, el reto es igual de grande: demostrar que es capaz de erradicar prácticas discriminatorias arraigadas en el ambiente del futbol. Solo si se atienden ambas dimensiones con la misma seriedad, el país podrá aprovechar plenamente la oportunidad histórica que significa volver a ser sede de una Copa del Mundo.